Agile initiatives are often launched without being clear about what they are expected to achieve. Even without understanding the real goals. Let's look at an example:
GameStudioX is a small video game company with 30 people. Its latest game was decently received, but below expectations. There were problems such as:
- Unused tasks from the art team.
- Lack of marketing, improvised by the art team itself.
- Low funding and understaffing.
Now, with a new project director, they are starting a new game with two major goals:
- Improve their reputation with a higher-quality product.
- Secure funding to develop another game in the future.
To achieve this, the director has decided to "do Scrum" and "be agile," hoping that will improve production and communication.
But in practice:
- Dailies are long and dominated by the director.
- The "retrospectives" are weekly meetings of more than two hours, only among leaders.
- Information is not well shared across departments.
- Those who complain are punished with more workload or irrelevant tasks.
Do you think GameStudioX's goals are clear and well connected with its decision to start a transformation toward agility? What risks are there if there is no deeper reflection on the "why"?
Comments (3)
Log in to your Scrum Manager area to comment
Jorge Sánchez López ★★★
31 May 2025 15:25In response to the question of whether GameStudioX's objectives are clear and well connected to its decision to start an agile transformation, the assessment indicates that, while the business objectives of "improving reputation with a higher-quality product" and "securing funding" are valid and ambitious, the connection with the decision to "do Scrum" and "be agile" is superficial and fundamentally misunderstood in current practice.
The company is "doing Agile" by adopting ceremonies such as dailies and retrospectives, but it is not "being Agile" because it does not live the underlying values and principles of self-organization, transparency, inspection, adaptation, courage, and respect. This disconnect shows up in the numerous antipatterns observed, which prevent agility from being an effective means of achieving business objectives.
The risks of not starting from a deeper reflection on the "why" are significant and multidimensional:
Not addressing the real problems: A superficial adoption of Scrum will not solve the root causes of past inefficiencies (unused tasks, improvised marketing, silos), since the initiative is not strategically aligned with solving these fundamental problems.
Erosion of morale and commitment: A punitive culture and a lack of empowerment undermine the team's psychological safety and trust, generating resistance and cynicism toward the initiative. This prevents open communication and continuous improvement.
Waste of resources: Investing in agile practices without a genuine cultural and mindset transformation results in inefficient use of time and resources, without generating the expected benefits.
Failure to achieve business objectives: Without a genuine implementation of agility that fosters collaboration, adaptability, and value delivery, the goals of improving product quality, reputation, and securing funding will be unattainable.
For GameStudioX to achieve a successful agile transformation and connect its business objectives with meaningful agility, the following steps are recommended:
Redefine the "Why" of the Agile Transformation: The first step is to "identify objectives" and "clearly formulate what the company expects to achieve by adopting an Agile culture." This vision must go beyond "doing Scrum" and focus on how agility will address GameStudioX's systemic problems and directly contribute to improving its reputation and funding.
Exemplary Leadership and Genuine Commitment: The director and other leaders must "lead by example and fully adopt Agile principles in their work." This means letting go of "command and control," fostering transparency, respect, and courage, and creating an environment where feedback is valued, not punished. Agile transformation is a long-term effort that requires the continuous commitment of the entire organization.
Team Empowerment and Psychological Safety: Encouraging self-organization and self-management of teams is crucial. Dailies should be facilitated by the team for the team, and retrospectives should include all developers to identify and resolve impediments collaboratively. A collaborative and supportive work environment must be created where everyone's opinions and contributions are valued.
Focus on Interdepartmental Communication and Collaboration: It is essential to "eliminate isolation" and "break down silos." This is achieved by sharing clear business objectives with all teams, designing shared metrics, and fostering a collaborative mindset.
Training and Coaching in Agile Mindset: Beyond training in practices, it is essential to provide "coaching on Agile" so that the whole company supports the change and learns best practices related to the new mindset. This will help employees understand and adopt agile principles, facilitating the cultural transition.
By addressing these fundamental challenges and carrying out a transformation that goes beyond the mere implementation of practices, GameStudioX will be able to build a truly agile culture that not only improves production and communication but also drives the quality of its products, strengthens its reputation, and secures its financial future.
En respuesta a la pregunta sobre si los objetivos de GameStudioX están claros y bien conectados con su decisión de iniciar una transformación hacia la agilidad, la evaluación indica que, si bien los objetivos de negocio de "mejorar la reputación con un producto de más calidad" y "conseguir financiación" son válidos y ambiciosos, la conexión con la decisión de "hacer Scrum" y "ser ágiles" es superficial y está fundamentalmente malinterpretada en la práctica actual.
La empresa está "haciendo Ágil" al adoptar ceremonias como las dailies y retrospectivas, pero no está "siendo Ágil" al no vivir los valores y principios subyacentes de auto-organización, transparencia, inspección, adaptación, coraje y respeto. Esta desconexión se manifiesta en los numerosos antipatrones observados, que impiden que la agilidad sea un medio efectivo para alcanzar los objetivos de negocio.
Los riesgos de no partir de una reflexión más profunda sobre el "para qué" son significativos y multidimensionales:
No abordar los problemas reales: La adopción superficial de Scrum no resolverá las causas raíz de las ineficiencias pasadas (tareas no utilizadas, marketing improvisado, silos), ya que la iniciativa no está estratégicamente alineada con la solución de estos problemas fundamentales.
Erosión de la moral y el compromiso: La cultura punitiva y la falta de empoderamiento socavan la seguridad psicológica y la confianza del equipo, generando resistencia y cinismo hacia la iniciativa. Esto impide la comunicación abierta y la mejora continua.
Desperdicio de recursos: La inversión en prácticas ágiles sin una verdadera transformación cultural y de mentalidad resulta en un uso ineficiente del tiempo y los recursos, sin generar los beneficios esperados.
Fracaso en el logro de objetivos de negocio: Sin una implementación genuina de la agilidad que fomente la colaboración, la adaptabilidad y la entrega de valor, los objetivos de mejorar la calidad del producto, la reputación y la obtención de financiación serán inalcanzables.
Para que GameStudioX logre una transformación ágil exitosa y conecte sus objetivos de negocio con una agilidad significativa, se recomiendan los siguientes pasos:
Redefinir el "Para Qué" de la Transformación Ágil: El primer paso es "identificar objetivos" y "formular claramente lo que la empresa espera lograr mediante la adopción de una cultura Agile". Esta visión debe ir más allá de "hacer Scrum" y centrarse en cómo la agilidad abordará los problemas sistémicos de GameStudioX y contribuirá directamente a la mejora de la reputación y la financiación.
Liderazgo Ejemplar y Compromiso Genuino: El director y otros líderes deben "predicar con el ejemplo y adoptar completamente los principios Agile en el trabajo". Esto implica soltar el "mando y control" , fomentar la transparencia, el respeto y el coraje , y crear un ambiente donde la retroalimentación sea valorada, no castigada. La transformación ágil es un esfuerzo a largo plazo que requiere el compromiso continuo de toda la organización.
Empoderamiento del Equipo y Seguridad Psicológica: Fomentar la auto-organización y auto-gestión de los equipos es crucial. Las dailies deben ser facilitadas por el equipo para el equipo, y las retrospectivas deben incluir a todos los desarrolladores para identificar y resolver impedimentos de manera colaborativa. Se debe crear un ambiente de trabajo colaborativo y de apoyo donde se valoren las opiniones y contribuciones de todos.
Foco en la Comunicación y Colaboración Interdepartamental: Es fundamental "eliminar el aislamiento" y "romper los silos". Esto se logra compartiendo objetivos de negocio claros con todos los equipos, diseñando métricas compartidas y fomentando una mentalidad colaborativa.
Capacitación y Coaching en Mentalidad Ágil: Más allá de la formación en prácticas, es esencial proporcionar "coaching sobre Agile" para fomentar que toda la empresa apoye el cambio y aprenda las mejores prácticas relacionadas con la nueva mentalidad. Esto ayudará a los empleados a comprender y adoptar los principios ágiles, facilitando la transición cultural.
Al abordar estos desafíos fundamentales y realizar una transformación que vaya más allá de la mera implementación de prácticas, GameStudioX podrá construir una cultura verdaderamente ágil que no solo mejore la producción y la comunicación, sino que también impulse la calidad de sus productos, fortalezca su reputación y asegure su futuro financiero.
Automatic translation · View original
Juan Palacio ★
1 Jun 2025 15:24Yes, I see it the same way as Jorge.
This is a good example of “Scrum theater”: implementing the ceremonies out of a greater interest in the “photograph” than in the “X-ray”. In the end they contribute to burning out the team and keeping the structural problems in place (or making them worse) :-)
Best regards!
Sí, lo veo igual que Jorge.
Este es un buen ejemplo de “Scrum teatro”: implementar las ceremonias por un interés mayor en la “fotografía” que en la “radiografía”. Al final contribuyen a quemar al equipo y mantener los problemas estructurales (o empeorarlos) :-)
Un saludo!
Automatic translation · View original
Jorge Sánchez López ★★★
2 Jun 2025 04:51I love it, Juan. The metaphor of "photograph" versus "X-ray" is brilliant, and I really love it.
Thank you, and you've summed up the true essence of fake agility in just a few words.
Me encanta Juan, la metáfora de “fotografía” versus “radiografía” es genial y me encanta.
Gracias y has resumido en pocas palabras la verdadera esencia del falso agilismo.
Automatic translation · View original