In agility we measure velocity and outputs, but who measures emotional burnout? This isn't about the project that failed, but about the most valuable capital: the trust and commitment of the team.
A few weeks ago we talked about toxic culture and some of the "symptoms" or signals that warned us we were facing a toxic culture.
Today I want to talk about what those dynamics leave behind when it seems like "nothing is happening." Because the hardest part is usually not the failed sprint or a clash in a retrospective. What really weighs is the invisible:
- the trust that breaks.
- the desire to contribute that disappears.
- the relationships that grow cold.
And these wounds don't disappear overnight.
💬 After having been in a toxic culture, what do you think is the hardest thing to recover, as individuals and as teams?
Comments (8)
Log in to your Scrum Manager area to comment
valeria tell
19 Sep 2025 00:02The hardest thing to recover is motivation, both individual and collective. The team becomes alienated with the sole aim of meeting the minimum requested. That "motivation" is what enables a team to self-direct, self-manage, meet goals, and even exceed them. That "motivation" inspires, generates innovative ideas, and is undoubtedly essential for organizational well-being. That "motivation" is the engine that drives the gears that move a successful team.
Lo mas dificil de recuperar es la motivacion tanto individual como grupal. El equipo queda enajenado con el unico fin de cumplir con lo minimo solicitado. Esa “motivación” es lo que hace a un equipo capaz de auto-dirigirse, de auto-gestionarse, de cumplir metas e incluso de superarlas. Esa “motivacion” inspira, genera ideas innovadoras y sin dudas es fundamental para el bienestar organizacional. Esa “motivacion” es el motor que hace funcionar el engranaje que moviliza a un equipo exitoso.
Automatic translation · View original
Marta Berné ★★
22 Sep 2025 07:53Strongly agree. I also think the trust of the team (and of each member individually) in the organization itself is fundamental, although I believe motivation and trust are quite closely related. Do you think team members could help each other regain that motivation?
Muy de acuerdo. También me parece fundamental la confianza del equipo (y de cada miembro individualmente) en la propia organización, aunque creo que motivación y confianza están bastante relacionados. ¿Crees que los miembros del equipo podrían ayudarse entre sí para recuperar esa motivación?
Automatic translation · View original
valeria tell
22 Sep 2025 11:09I think teamwork is fundamental, and every member should be valued by strengthening their skills… but watch out!!! We are human and competition exists, nothing is all roses. Not every member of a team "works" for that team.
I believe the workplace should allow each member to develop their strengths, and we must stay alert to attempts to sabotage this. That's where I consider the task of a good leader to be fundamental !!!!
Creo que es fundamental el trabajo en equipo, y cada miembro debe ser valorado reforzando sus habilidades…pero ojo!!! somos humanos y la competencia existe, no todo es color de rosas. No todos los miembros de un equipo “trabajan” para ese equipo.
Me parece que el ambito laboral debe permitir que cada integrante desarrolle sus fortalezas y se debe estar atento a los intentos de boicotear esta situacion. Ahí es donde considero fundamental la tarea de un buen lider !!!!
Automatic translation · View original
Marta Berné ★★
22 Sep 2025 13:27Totally agree. Sometimes the concepts of "collaboration" and "team" seem to hide, a little, the possibility of, as you say, competition. Among human beings and in coexistence, friction always arises and interactions are complex.
Totalmente de acuerdo. A veces los conceptos “colaboración” y “equipo” parece que esconden un poco la posibilidad de, como dices, una competencia. Entre seres humanos y en convivencia siempre surgen roces y las interacciones son complejas.
Automatic translation · View original
Jorge Sánchez López ★★★
22 Sep 2025 23:17I completely understand what you're saying. When you've felt this way, what hurts most isn't so much the moment of the "incident", but the shadow it leaves behind, that feeling that, even though everything seems normal, something has broken on the inside.
For me, there are three things that are hardest to recover:
The most basic trust: How do you come to believe again that what you say won't be used against you, or that real commitments will be kept? It's like walking on ground that used to be firm and now feels shifting.
The desire to contribute: When you see that speaking up no longer does any good, you learn to stay silent. And unlearning that silence is one of the hardest things. It's that knot in your stomach that stops you from offering ideas, even when you have them.
Relationships: Relationships go from being collaboration to mere coexistence. You no longer work "with" someone, you work "alongside" that person. And the difference is huge.
And the big question is: how does all of this really get repaired?
For me, the key isn't in speeches, but in actions. In small gestures, but ones that are sustained over time.
Repair rituals: This means acknowledging the harm in a concrete way, genuinely apologizing (without "buts" or excuses) and, above all, agreeing on how to prevent it from happening again. It's an act of courage, both for the one who does it and for the one who receives it.
Clear team agreements: How do we give feedback? Who makes decisions and how? What do we do when conflict arises? The less ambiguity there is, the more explicit the expectations, and that brings reassurance.
Practical psychological safety: A leader who is willing to go first. Who truly listens, who dares to name the "elephant in the room" (that problem nobody wants to mention) and who takes their share of responsibility.
Measurable coherence: If what the company rewards contradicts what it preaches, what do you think people learn? Always the incentives. And that's a disaster, because it shows that values are just empty words.
When all of this happens, trust returns. But it doesn't come back the same as before, nor does it need to. It comes back more sober, with healthier boundaries, and with memory.
And deep down, that's fine, because it has been built on firmer foundations.
Entiendo perfectamente lo que dices. Cuando te has sentido así, lo que más duele no es tanto el momento del 'incidente', sino la sombra que deja, esa sensación de que, aunque todo parezca normal, algo se ha roto por dentro.
A mí, de lo que más me cuesta recuperarme es de tres cosas:
La confianza más básica: ¿Cómo vuelves a creer que lo que dices no se usará en tu contra, o que los compromisos de verdad se van a cumplir? Es como si caminaras por un terreno que antes era firme y ahora te parece movedizo.
Las ganas de aportar: Cuando ves que hablar ya no sirve para nada, aprendes a callar. Y desaprender ese silencio es una de las cosas más difíciles. Es ese nudo en el estómago que te impide dar ideas, aunque las tengas.
Los vínculos: Las relaciones pasan de ser una colaboración a una mera coexistencia. Ya no trabajas 'con' alguien, trabajas 'al lado' de esa persona. Y la diferencia es enorme.
Y la gran pregunta es: ¿cómo se repara todo esto de verdad?
Para mí, la clave no está en los discursos, sino en los hechos. En gestos pequeños, pero que se mantengan en el tiempo.
Rituales de reparación: Se trata de reconocer el daño de forma concreta, pedir perdón de verdad (sin peros ni excusas) y, sobre todo, acordar cómo se va a evitar que vuelva a pasar. Es un acto de valentía, tanto para el que lo hace como para el que lo recibe.
Acuerdos de equipo claros: ¿Cómo damos feedback? ¿Quién y cómo se toman las decisiones? ¿Qué hacemos cuando surge un conflicto? Cuanta menos ambigüedad, más expectativas explícitas, y eso tranquiliza.
Seguridad psicológica práctica: Un líder que se atreve a ir por delante. Que escucha de verdad, que se atreve a nombrar 'al elefante en la sala' (ese problema que nadie quiere mencionar) y que asume su parte de responsabilidad.
Coherencia medible: Si lo que se premia en la empresa contradice lo que se predica, ¿qué crees que gana? Siempre los incentivos. Y eso es un desastre, porque demuestra que los valores son solo palabras vacías.
Cuando todo esto ocurre, la confianza vuelve. Pero no lo hace igual que antes, ni falta que hace. Regresa más sobria, con límites más sanos, y con memoria.
Y eso, en el fondo, está bien, porque se ha construido sobre bases más sólidas.
Automatic translation · View original
Marta Berné ★★
23 Sep 2025 09:43For me, the essential thing is to rebuild psychological safety (or establish it, if it was never there to begin with). But it's complicated and one of the most complex changes. Of course, I also see the topic of agreements as fundamental, because they are, after all, boundaries, which are very necessary in any relationship.
Para mí lo fundamental es recuperar la seguridad psicológica (o instaurarla, si nunca estuvo presente). Pero es complicado y es de los cambios más complejos. Por supuesto también veo fundamental el tema de los acuerdos, porque no dejan de ser límites, muy necesarios en cualquier relación.
Automatic translation · View original
Jorge Sánchez López ★★★
23 Sep 2025 09:52Exactly, but I think you'll agree with me that psychological safety involves a process or prior steps to build it and to regain it.
Let's take an example: recovering from an accident (something I wish on no one) is a process. Regaining the ability to walk involves rehabilitation that requires the work of different specialists: psychologists, orthopedic surgeons, massage therapists, etc. After all that process, one may or may not regain the ability to walk.
Mindset and willpower are crucial. It is true that this is part of psychological safety, but it is not trivial and, at times, the process takes a long time or, simply, the goal is not achieved.
That said, I'm not saying it's impossible, only difficult. What I can assure you is that it will make you much stronger.
Exacto pero creo que coincidiras conmigo que la seguridad psicológica, lleva un proceso o pasos previos para crearla y para recuperarla.
Pongamos un ejemplo, la recuperación tras un accidente (algo que no le deseo a nadie) es un proceso. Retomar la capacidad de caminar implica una rehabilitación que requiere el trabajo de diferentes especialistas: psicólogos, traumatólogos, masajistas, etc. Después de todo ese proceso, uno puede, o no, recuperar la capacidad de andar.
La mentalidad y las ganas son cruciales. Es cierto que esto forma parte de la seguridad psicológica, pero no es algo trivial y, en ocasiones, el proceso lleva mucho tiempo o, simplemente, no se consigue el objetivo.
Sin embargo, no digo que sea imposible, sino difícil. Lo que sí puedo asegurarte es que te hará mucho más fuerte.
Automatic translation · View original
Marta Berné ★★
23 Sep 2025 13:01Yes, of course, rebuilding trust is a process, and establishing a sense of safety is a process that can take time, mainly because the team is made up of complex individuals. Mindset and willingness can certainly have an influence. But there are many other factors at play here which, as you say, make everything more difficult.
Sí, por supuesto, recuperar la confianza es un proceso e instaurar una seguridad es un proceso que puede llevar tiempo, principalmente porque el equipo se compone de individuos complejos. La mentalidad y las ganas pueden influir, desde luego. Pero aquí entran muchos otros factores que, como dices, hacen que todo sea más difícil.
Automatic translation · View original